El concejal de IU afirmó en su intervención que un PGOU es la base del futuro de Valencina; y denunció que tras la contestación ciudadana al PGOU anterior el PSOE ha perdido la presente legislatura para haber sacado un PGOU con respaldo social tal como prometió en las anteriores elecciones.
Igualmente señaló que IU y el resto de la oposición no conocen nada sobre el actual PGOU. Incluso que desconocen todo lo relativo a la selección del equipo redactor; cuyos datos ha tenido que recogerlos a título personal de otras fuentes, no siendo demasiado esperanzadores en su opinión.
El tipo de PGOU que propugna IU ha de tener el espíritu del avance del PGOU del 2001, y se basa en:
- Un crecimiento respetuoso con el patrimonio y los recursos naturales
- Que cubra las necesidades de vivienda del pueblo; con edificios de no más de 2 plantas más ático, y favoreciendo autoconstrucción.
- con la máxima participación de los ciudadanos,
- Que aborde los problemas de movilidad , infraestructuras, tejido empresarial,
- Que tenga como base el Patrimonio cultural y natural, teniendo como base la unidad del yacimiento y la no duplicidad de infraestructuras entre los municipios afectados Valencina-Guzman. .
- En transporte está de acuerdo con el cercanías, aunque no con el tranvía si pasa por donde reflejaba la planimetría del anteproyecto de la A-8077.
- Que los polígonos industriales sirvan para generar iniciativa y trabajo a los vecinos de Valencina.
.
Dudas que se mantiene tras la exposición y la ronda de intervenciones.
- Los ciudadanos cada vez tenemos más dificultades para distinguir propuestas de planificación urbanística diferenciales. El discurso sirve por igual para la derecha, que para la izquierda, para quien gobierna que para quien está en la oposición. Desde Valencina Habitable no encontramos propuestas diferenciales en el plano del discurso entre la propuesta de IU y la que hizo el concejal de urbanismo en nombre del equipo de gobierno del PSOE.
- IU tampoco aclara como se renegociarían los convenios urbanísticos si no se puede hacer frente a la devolución del dinero.
- La indefinición acerca de cómo se garantizaría un PGOU participativo, o como se establecería un proyecto y fórmulas de coordinación acerca de la unidad territorial del yacimiento.
- IU también se mueve en la indefinición en aspectos concretos como es el aclarar el número de viviendas que se van a construir, ya que afirma que desconoce las necesidades de vivienda actual, así como que no cuenta con previsiones a 8 años por no contar en su asamblea local con técnicos en esta materia.
Al igual que en el caso de la charla anterior, Valencina Habitable recoge aquí solo algunas impresiones a partir de la exposición del concejal de urbanismo en su exposición, organizada por el Ateneo de Valencina. Si Francisco Arellano considera incompleta esta información o cree que hay alguna de estas dudas que pueden ser aclaradas, ofrecemos estas blog para colgar como nota aclaratoria y no como comentario, su opinión.
Valencina Habitable 18 de Marzo del 2011
A mik me parece correcto lo que plantea el concejal de IU. No puede avanzar más porque no tiene datos.
ResponderEliminarY lo que es impresentable es que el PGOU participativo del PSOE, empiece por no comunicar ni siquiera a los partidos de la oposición qué están haciendo , como han decidido lo del equipo redactor, en qué momento se está, que reuniones está habiendo con las asociaciones.
Si un PGOU es tan importante, hay que empezar por informar a la oposición.
Volvemos a constatar la falta de ideas concretas que tienen (o no nos quieren contar para tener las manos libres ) los partidos en Valencina en cosas tan importantes como es la idea de pueblo que queremos. Al comentarista inicial le pediría que me aclarara que es lo que le parece correcto del planteamiento de IU cuando estos no plantean NADA, como ellos mismos reconocen. En esa entrevista, se trataba de saber qué enfoques tienen los partidos, no de excusarse de la opacidad del equipo de gobierno, que eso ya lo sabemos. Así que que mis calificaciones hasta ahora son de: SUSPENSO AL PSOE Y SUSPENSO A IU.
ResponderEliminarEstá claro que los ciudadanos no podemos dejar nuestros intereses en manos tan incompetentes como las de los políticos y debemos hacer el trabajo que la oposición no hace.¡ Ánimo Asociaciones no bajemos la guardia!
Esatoy totalmente de acuerdo con el que hace el anterior comentario. Ningún partido se priunga por derecho y todos dejan muchas puertas abiertas al lobo.
ResponderEliminarPero lo peor es lo del PSOE que está gobernando y la falta de claridad y las medias vedades hacen temer que hay algo gordo a la vista.
Valencina, a 7 km de Sevilla y con tanta zona sin edificar es un caramelito para muchos de los que ganan dinero a base de ladrillo sin importarles las características del territorio.
Y la aparición en escena de tantos pequeños partidos y de un equipo redactor experto en ladrillo hace temer lo peor.
Como dice el anterior, que las asociaciones njo bajen la guardia o nos dejan en pelotas en un santiamén. .
Arellano fue sincero y honesto. No mintió. Y eso en comparación con la charla de la semana anterior ya es de agradecer.
ResponderEliminarHabló de cosas concretas como la altura de las viviendas. Y no precisó más porque no se puede precisar. Es decir, que no se puede hablar del número de viviendas hasta que no se haga un estudio de necesidades. Y eso no lo tiene que hacer el partido de la oposición sino los que estén haciendo el pgou.
No precisó más porque no puede precisar más quien no está gobernando.
Lo que sí me parece es que los de valencina Habitable, no sé si por parecer equidistantes con respecto a psoe e IU, no han dicho algunas cosas en este resumen que al parecer dijo Arellano y que fueron muy interesantes: por ejemplo que el equipo de gobierno había mandado los convenios al tribunal de cuentas por hacer un poco de teatro, ya que saben de sobras que allí se marea la perdiz, y que no hay interés real de denunciar si alguien se ha gastado irregularmente dinero de esos convenios.
¿ Quiere eso decir que hay algún tipo de chalaneo, muy propio de estrategias que están abriendo el camino de nuevo al ladrillo?
El tiempo nos lo dirá, pero en el cole nos enseñaron que 1 mas 1 es dos.
Y la falta de claridad en informaciones urbanísticas, la desprotección de algunas zonas, la falta de respuesta a alegaciones ciudadanas, la opacidad en la contratación del equipo redactor, el perfil de dicho equipo, parece que empieza a sumar lo evidente: ¿ 1 más 1= ladrillo?
Estoy de acuerdo en que hay que dar una oportunidad a quien gobierna y no sentenciar a priori. Eso sí, sin perder la vigilancia permanente y prestando toda la ayuda y colaboración posible ( hasta ahora despreciada por el equipo de gobierno).
ResponderEliminarSi Valencina es actualmente una isla enmedio del desmadre aljarafeño,como recordó el concejal, lo es gracias a los gobiernos del PSOE que lo han sabido proteger ( no olvidemos que el PGOU-8000 fue obra del PP y los del Olivo, de triste recuerdo). Esperemos que aquella cultura que supieron crear la sigan respetando a pesar de tan graves errores como la desprotección de terrenos para la parida del Centro de interpretación a mayor gloria de la concejala que desgraciadamente nos cayó encima.
Al que opina que Arellano no dijo mas porque no gobierna le digo, que yo tampoco pero tengo muy claro que tipo de pueblo es el que quiero sin esperar a que me lo digan los que gobiernan, que ya lo estuvieron haciendo durante la mitad de mi vida. No, los ciudadanos podemos pensar por nosotros mismos y quien quiera acceder como es el caso de IU a participar de la vida pública e influir en la medida que sea en aquello que nos interesa, debe tener criterios e ideas propias para gobernar o estar en la oposición.
Mi mama me mima , mi mama me ama . Seño , no he podido hacer los deberes porque mi hermanito mayor no me trajo los papeles . Yo estaba en clase, pero no podia hacer nada . Notas : IU ,,,,,,,, cero . Yo creo que las charlas del Ateneo , salvo al PSOE , porque lo está preparando y es lógico que se le preguntara por él , al resto de los partidos lo que queriamos escuchar es que modelo de pueblo quieren . El sr Arellano es responsable de no haber hecho oposicion , o ya no nos acordamos que voto aceptando la desproteccion de la cornisa . Eso tambien fue culpa del PSOE . Gracias a las asociaciones que ellas si que han hecho oposicion . El Sr Arellano , forma parte del euipo de gobierno , asi que asuma su realidad y su responsabilidad
ResponderEliminarNo estoy nada de acuerdo con los qu están insinuando en este blog que Velncina vueleve a estar amenazada por proyectos urbanísticos a macha martillo y que el PSOE tenga algo que ver con ello.
ResponderEliminarEstá claro que sobre Valencina siempre va a haber esa presión por el sitio deonde vivimos y también que los convenios de la anterior legistlatura pesan como una losa, pero creo que fue el PSOE de Francisco José el que estableció un modelo de pueblo del que podemos sentirnos orgullosos todos, y aunque Antonio Suarez ha hecho cosas que pueden hacer desconfiar, no creo que se atrevea a romper con la herencia que nos dejaron sus predecesoresmayores.
Ora cosa distinta es que con la prepotencia, la falta de claridad y de transparrncia, y la torpeza con que están actuando en muchas situaciones urbanísticas, están alimentando a los que creen que detrás hay una estrategia y que la punta de lanza de esa estrategia es este equipo redactor.
Así me gusta, la "izquierda" destripandose, y los que están diseñando el pgou, frotandose las manos. ¿Por qué tenemos, otro partido en el pueblo justamente cuando tenemos a la vista nuevo PGOU? ¿De donde sale? ¿Quien lo financia? Con quien pactaría el soe un pogou? con IU?....jajajajajaja
ResponderEliminar¿Podría Valencina Habitable colgar en internet el power point que uso para preguntar al PSOE y a IU sobre qué es lo que va a pasar los convenios urbanísticos?
ResponderEliminarGracias.
PSSSSSSSSSSSSS...OYE
ResponderEliminarNo es de extrañar que tengamos un auténtico desgobierno en el Ayuntamiento de Valencina en la presente legislatura.
El PSOE ha tenido que cambiar, a prisa y corriendo, la fecha de presentación de su candidatura para las municipales, que pensaba celebrar en el Parque El Rueda el próximo domingo a las 12 horas, porque ese mismo día se inaugura el cercanías y tiene que ir el alcalde.
¿Es que no sabían cuando se inauguraba el cercanías?
Increible pero cierto.
Dicen ahora que lo quieren hacer la presentación de la candidatura el 3 de abril.
¿Otra metedura de pata?
No se si podrán hacerlo, pues con la Ley han topado.
Van de Guatemala a gautepeor
¿ A que Ley se referirá el perfecto anónimo anterior ? Huele a cierto abogado aburrido y frustrado que todavía no ha ganado un pleito y que no pierde ocasión para machacar a un Ayuntamiento que no le hace ni p... caso. ¿ Cambiar de fechas te parece tan grave como para hablar de "desgobierno" ? Puafff.
ResponderEliminarSi metes en una cocktelera un poco de incompetencia y un poco de torpeza, seguro que sale Antonio Suarez y su gente. Improvisan siempre. A partir del 29 de marzo no se puede celebrar ninguna presentacion de candidatura, si lo hacen y alguien les denuncia se les puede caer el pelo ya que la ley es clara y eso no esta permitido.
ResponderEliminarte recomiendo que leas la nueva Ley Electoral . cualquier partido puede hacer actos politicos , como por ejemplo , presentar candidaturas , pero vamos , que leer y entender , no es malo . Pero eso no vende . Lo importante para este anónimo es enredar. Lee y enterate donde esta el cambio , que se puede hacer y lo que no
ResponderEliminarte recomiendo que te leas la nueva Ley Electoral . Andas un poco perdido
ResponderEliminarYo creo que los que andan perdidos son los PSOE que no se habian enterado de la fecha de inauguracion del cercanias. De ahi que programaran la presentacion de la candidatura en esa misma fecha.
ResponderEliminar