Mayoría Democrática organizó una Mesa para presentar sus propuestas urbanísticas. En la misma planteó principios similares a los expuestos hasta ahora por el resto de partidos. Tampoco Mayoría Democrática aclaró como solucionará el problema de las más de 4.000 viviendas conveniadas y comprometidas por el anterior equipo de gobierno; ni explicó de qué forma financiará, en un ayuntamiento en crisis sus propuestas urbanísticas. Este es el resumen de su intervención:
- El objetivo es responder a las necesidades reales de vivienda del pueblo; y priorizar especialmente a los casos necesitados verdaderamente, sobre todo a los jóvenes.
- Mayoría Democrática tiene previsto llevar a cabo un desarrollo urbanístico sostenible.
- La construcción será promovida y ejecutada por el ayuntamiento contratando a personas del pueblo de la bolsa de trabajo, para que no vengan empresas a especular a Valencina.
- Viviendas de dos plantas.
- Programa de rejuvenecimiento del casco antiguo con rehabilitación de viviendas y fomento del alquiler de las que están vacías.
- Creación de un departamento municipal que gestione rápidamente las excavaciones.
- La licencia de obra se diferirá en dos o tres pagos y se bajará su importe.
- Creación de un polígono ganadero, quitando los animales de zonas conflictivas.
- Mayoría Democrática buscará las soluciones para devolver el dinero de los convenios, aunque todavía no sabe cuales.
Valencina Habitable 23 de Marzo del 2011
De nuevo VH pasa la mano por el lomo de otro partido en este caso MD, y se traga toda una sarta de palabras huecas. Está claro que se trataba de machacar al concejal del PSOE, partido al que hacen exclusivo centro de sus ataques.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el anterior y por favor, el no estar de acuerdo siempre con vosotros, no es atacar a las asociaciones o tener que ser alguien del PSOE . Aceptad las criticas con humildad.
ResponderEliminar¿Preguntarle a un concejal de urbanismo por las dudas que plantea su intervención es inquina?
ResponderEliminarDe verda que esa es una visión muy extraña de lo que es el diálogo de un político con los ciudadanoas.
O sea que si loos ciudadanos de vh o de quien sea tiene dudas, no deben planteárselas a los gobernates, porque eso es inquina, y deben callarse.
Por lo que he visto en el comentario firmado por vh sobre su intervención no se le insulta. Se le pide que argumente cuestiones que no quedaron claras, como los criterios que han tenido para elegir este equipo redactor, si conoce sus proyectos en salteras, la inversión de 70 mil euros en una rotonda, la falta de respuesta a alegaciones que presentan los ciudadanos, la forma en que van a solucionar el problema muy serio de los convenios de la anterior legislatura.
Y se le ofrece que tiene estas páginas para responder con argumentos a esas dudas.
Eso lejos de ser inquina es pedirle a un concejal que justifique y argumente como está usando los fondos públicos.
Por favor, si para ti no hay dudas en esas y otras cuestiones planteadas, explicanoslas tu.
Sin inquina, por spuesto.
yo veo este debate un poco superficial.
ResponderEliminarYo de las promesas electorales no me creo ni la misa la media de ninguno.
No me creo ni las de IU ni las de Mayoría democratica, ni las del PP. Todos prometen para ver si nos pillan.
Y despues no cumplen.
Así que los comentarios de Vasencina Habitable sobre las promesa electorales sobre urbanismo de todos los partidos podrian ahorrarselos o resumirnos los con la frase "mentira que verdad no es".( Es una propuesta seria para Valencina Habitable porque los comentarios son muy largos y pesados de leer).
Pero otra cosa distinta a lo que son las promesas electorales es lo que es preguntarle al que gobierna por decisiones que ha tomado, por el uso de los dineros nuestros, como decía otro forero. Eso no es machacar sino que es que quien gobierna toma decisiones y es responsable de ellas y a la gente se la tiene que explicar.
Mas todavia cuando como en este caso las decisiones son sobre un PGOU que es lo que fue a explicar al Ateneo, que dice que va a ser una revolución porque va a ser participativo lo van a hacer de principio a fin los ciudadanos.
O sea que opinemos los ciudadanos que es quienes lo vamos a hacer, pero que no le preguntemos al concejal de urbanismo si tenemos dudas sobre ese pgou que plantea, ni le lelvamos la contraria porque eso es machacarlo.
¿Entonces que el PGOU es participativo que quiere decir que todos los ciudadanos participativamente digamos a coro "SI BWANA, LO QUE USTED DIGA SEÑOR CONCEJAL"?
Hoy he recibido en mi buzon una hoja del CDS posicionandose sobre el urbanismo y criticando la eleccion de juez de paz del ultimo pleno. Me extraña que nadie de los que lo han recibido de su opinion en este foro.
ResponderEliminarPor lo menos nuestro partido sea librao del moderador del soe, se os ve el plumero, esto es un paripe,del que estaba de moderador no decís ná, los vh, al final va tene razón er de la falanjel
ResponderEliminarSrs. de VH, habéis encajado mal la crítica. Las que hicisteis al concejal de Urbanismo fueron correctas, oportunas y merecidas. Nada que decir.En todo caso reconocer el trabajo que hacéis de dejar sentir la presencia de los ciudadanos a políticos que no hacen bien su trabajo. Punto, pero es que ¿ no se trataba también de examinar a los que serán gobierno u oposición tras las próximas elecciones ? ¿ o esto no os interesaba ? En fin, que esperaba mas de vosotros ya que la oposición no existe y los ciudadanos necesitamos de asociaciones como la vuestra.
ResponderEliminarpara el anonimo del moderador , tu comentario quiere decir que VH , se dejo manipular por tal persona ? . Me gustaria que dieras mas detalles . Eso , de ser cierto , coloca a VH en una postura increible . Comprendo que tu partido se niegue a ir. Aunque me parece una razon muy debil ,
ResponderEliminarMira anónimo "librao" ( que poco original esconderse tras faltas de ortografía ),"er de la falanje" no puede tener razón: la Falange, los falangistas, nunca usaron la razón, ni siquiera sabían lo que era eso. Está claro que tu y el partido al que te refieres, no queréis enfrentaros a un examen de ciudadanos que piensan.Estuve en las charlas y todos los que asistieron dijeron libremente lo que pensaban sin nadie que les cortara la palabra, así que no sé a que te refieres. Pero estoy de acuerdo contigo: quienquiera que "seais" os habéis librado de hablar e intentar convencer y los demás de oiros, porque si habláis tal como escribís...
ResponderEliminarYo creo que en el fondo a los del PSOE les jode que desde este blog de los habitables se de un espacio a los partidos de la oposicion porque lo que es en lo medios municipales, radio y revista En Valencina solo existe el PSOE. Aunque lo paguemos todos los vecinos.
ResponderEliminarQue el pueblo se entere de lo que pasa no interesa y como el PSOE no puede conseguirlo se pone muy nervioso. Aqui que nada se mueva y que nadie se entere. Verguenza les tenia que dar que nos enteremos de lo que pasa en Valencina por la prensa.
Estoy de acuerdo con que gracias a algunas asociaciones como VH, Los Dólmenes y Ateneo, los ciudadanos podemos opinar, criticar y expresar lo que pensamos del gobierno municipal ya que, entre estos y la oposición que parece que están de florero, manejan nuestros dineros sin nadie que les controle. Igualmente, me parece un desprecio a los ciudadanos que los partidos no vayan a reuniones y charlas organizadas por las asociaciones con la excusa de que están manipuladas.¡ Hay que demostrar su capacidad y categoría o callarse !
ResponderEliminar