Boletín elecciones municipales 2011
“ Democracia real ya, también en Valencina”
El PSOE ha gobernado cuatro años con mayoría absoluta. Recogemos aquí algunas claves sobre los 4 ejes esenciales de la legislatura: democracia local, patrimonio, urbanismo y cuentas municipales.
Ø Debilitamiento de la democracia local, abuso de la mayoría absoluta y deterioro de la institución municipal.
o Deterioro generalizado del Ayuntamiento como institución por el valor menor que se le han otorgado a los plenos, a las comisiones de control de la oposición o a las convocatorias institucionales como las Mesa de Seguimiento en las que alcalde y concejales han tenido un comportamiento de forofos más que de representantes de la institución.
o Reducción de los plenos ordinarios que pasan a celebrarse cada dos meses; cuando en la anterior legislatura el PSOE junto con el PP aprobaron que fueran mensuales.
o Recortes de derechos de la oposición al reducir el número de ruegos y preguntas que pueden hacer los miembros de la oposición en el Pleno al equipo de gobierno.
o Impedir la participación de los ciudadanos.
o Manipulación de los medios de comunicación social con fondos públicos.
o Falta de transparencia y dificultar el acceso a la información urbanística y municipal: no se cuelgan en la web, como es obligación, las actas de los plenos, ni los documentos en exposición pública.
o Ausencia de respuesta a las alegaciones de los colectivos, como es su obligación.
o Ausencia de cauces y espacios reales de participación.
o Desconsideración a los colectivos de defensa del territorio y del patrimonio que en estos años han recibido el reconocimiento a su labor por parte de la Junta de Andalucía y de Universidades.
o La farsa de las Mesas de participación:
§ La Mesa de Participación del Centro de Interpretación, a la que llevaron el centro de interpretación decidido y diseñado.
§ La Mesa de seguimiento del PGOU en la que se excluyeron a colectivos, se manipuló el acta de creación de la Mesa, no se entregó documentación previa y no se establecieron normas básicas y democráticas de funcionamiento.
Ø Ausencia de un proyecto global para el yacimiento y aplicación de una política de parcheo que pone en peligro los bienes patrimoniales de Valencina.
o La incapacidad para hacer un Proyecto de territorio cultural, tal como se prometía en la anterior campaña; o un Plan Director del yacimiento.
o La vinculación de los proyectos exclusivamente a una idea turística del patrimonio; con un gasto ingente en actuaciones propagandísticas.
o La vinculación de los proyectos de excavación e investigación a proyectos y plazos urbanísticos ( polideportivo municipal, Centro de interpretación)
o El gran fiasco de intento de construcción un Centro de Interpretación en zona sumamente delicada, junto al dolmen de la pastora, frente a otro centro, a pesar de la prohibición determinante y reiterativa de la Consejería de Cultura.
o La desprotección de 7 millones de metros cuadrados de paisaje protegido con la excusa de hacer el Centro de Interpretación, y la revocación de dicha desprotección a la que se vieron obligados ante la respuesta de la Plataforma ciudadana.
Ø Urbanismo: oscurantismo e incumplimiento de promesas.
o La opacidad y el oscurantismo en la información urbanística: En un pueblo que después de los últimos años de presiones y de amenaza constante de procesos de especulación urbanística, necesitaba el máximo nivel de diligencia y transparencia.
o El incumplimiento de hacer un PGOU, tal como prometieron en el programa electoral .
o El que no se hayan hecho en esta legislatura las 60 VPO en la parcela de titularidad municipal en el cerro de Las Cabezas.
o El escándalo de la modificación del artículo 125 de las Normas Subsidiarias de 1987, en que el que se han cometido numerosísimos errores, siendo necesario llevarla en tres ocasiones a pleno para someterlo a correcciones; estando, a día de hoy alguno de dichos errores sin subsanarse aún.
Ø Cuentas municipales: arbitrariedad y derroche en el gasto público en un ayuntamiento en crisis.
o Subida del 22,5% de IBI a los vecinos de Valencina.
o Priorización de un gasto de más de 160.000 euros en embellecimiento de dos rotondas.
o Gasto de decenas de miles de euros en el proyecto arquitectónico del centro de interpretación que no se va a hacer.
o Si alguien no lo remedia, la pérdida de la subvención de 870.000 euros del Plan E para el polideportivo cubierto por incumplir los plazos.
o Gasto de miles de euros en hacer un ERE contra los trabajadores municipales cargado de irregularidades, y en mantenerlo activo a día de hoy a pesar de que el mismo ha sido rechazado por distintas instancias administrativas por dichas irregularidades de fondo y de forma.
A todo lo expuesto en este articulo publicado,y totalmente de acuerdo, creo que falta algún punto más como es la politica de contratación.
ResponderEliminarComo estuve presente en la mesa redonda y por motivos laborales no pude estár en la totalidad de la misma. Según dijo el Sr. representante del actual equipo de gobierno El sr. D. Antonio Miguel, "los anteriores alcaldes duplicaron la plantilla de personal laboral" " y además sin ningún concurso-oposición ni exámen alguno",la cual estaba constituida por D. Francisco José Navarro, y por lo visto suficiente.
Bien; Sr D. Antonio Miguel¿no es cierto que apesar de los ERE , por su alcalde propuesto; en su legislatura se han contratado más personal?¿ que clase de criterio han seguido ustedes?,porque es de dominio público el malestar generalizado en el pueblo por este tema.
Sin lugar a dudas en Valencina hay personas sin preparación,con preparación y muy preparadas, pero sin acceso a ningún puesto de trabajo.
Porque la "bolsa de trabajo no existe", verán fisicamente uno entrega un curriculum y este acaba en un cajón, para que cuando haga falta personal ni siquiera se ponga en conocimiento de los vecinos y así puedan optar a ese puesto,
como manda la ley por otra parte.
Mesa de contratación y bolsa de trabajo expuesta públicamente para que todos sepan quien son los que entran, por su turno, en el Ayuntamiento, evitar que unos trabajen varios meses y otros llevan años ó toda su vida sin hacerlo
Creo que esto también entra en "Democracia Real Ya"
Una mesa de contratación transparente e independiente.
Lo cual hago extenxible a todos los grupos políticos que se presentan.
Gracias
Perdon por la palabra, ACOJONANTE. GRACIAS
ResponderEliminarQue esclarecedores son los enlaces que habéis metido del Plan Director, el centro de interpretación, la revista municipal retirada por la Junta electoral y las fotos que acompañan esta entrada. ¿No podéis colgar enlaces al ERE y el error del artículo 125?
ResponderEliminarAún estando de acuerdo en un balance negativo de la legislatura, creo sinceramente que la valoración realizada en muchos puntos no se ajusta a la realidad. Sería deseable un poco más de rigor a la hora de hacer afirmaciones con esa contundencia, puesto que de lo contrario confirmaría lo que muchas personas del PSOE dicen de VH, y pongo algunos ejemplos :
ResponderEliminar1) Se afirma que las rotondas han supuesto un gasto de 160.000 Euros, cuando ustedes saben perfectamente que eso es incierto. Dicha rotonda fue sufragada con una subvención de turismo y el gasto para el ayuntamiento no ha sobrepasado los 60.000 Euros. Se podrá estar de acuerdo con la rotonda o no, pero en cualquier caso es falso que haya costado dicho importe, como lo es que todos los partidos votaron a favor.
Dejo el enlace para acreditarlo
http://www.valencinadelaconcepcion.es/opencms/export/sites/default/valencina/galeriaFicheros/plenos/pleno080508ord.pdf página 5 y 6
2) En cuanto al tema del ERE, manifiesta que se ha gastado miles de Euros, puede concretar esos miles de euros, supongo que no porque tampoco se ajusta a la realidad. También manifiesta (hasta en dos ocasiones) “ERE Cargado de irregularidades”, cuando usted sabe que eso tampoco es cierto y que el rechazo del ere no tenía como fundamento “irregularidades”, sino un transfondo político de rechazo por parte de la Junta, ante la avalancha que la podría suponer dejar la puerta abierta de los EREs a la Administración pública. Luego habla de “distintas instancias administrativas” cuando sabe perfectamente que es una instancia administrativa cual es la Delegación de empleo.
Sinceramente, creo que cuando se habla de balance, hay muchas cosas que se han hecho bien y usted lo sabe como fue el rechazo del anterior PGOU, Jamás en este municipio se habían formado tantos alumnos con escuela taller (cobrando todos ellos), jamás se habían realizado tantos cursos de formación, la reordenación del trafico ha sido eficiente, la decisión de aplicar un ERE sigue siendo coherente y valiente (aunque se pueda discrepar de las personas que componen ese ERE, pero lo cierto y verdad es que existe un sobredimensionamiento de la plantilla del ayuntamiento y todos los sabemos ) y podría seguir.
En definitiva si ustedes reclaman rigor y ausencia de manipulación, deberían de dar ejemplo.
Saludos.
Con todo el rerspeto sobre las dos inexactitudes que el anterior señala en este escrito de los habitables, desconozco el tema de las rotondas, pero si ellos lo han puesto, por algo será.
ResponderEliminarRespecto la otra de las inexactitudes, la del ERE, por lo que me afecta me gustaría que los habitables hubieran colgado en esta página los informes demoledores sobre el ERe, que fue rechazado no en una sola instancia, sino en dos.
Entre las irregularidades y errores en todo el proceso, estaban:
1. La falta de un listado de categorías de los trabajadores afectados por la medida.
2.La falta de criterios claros y rigurosos, para la designación del cuadro de categorías afectados por el expediente.
3. La inexistecia de una RPT del ayuntamiento.
4. Errores en las cuentas del Plan de saneamiento presentado por el Ayuntamiento en Abril de 2008 en el que basaban la necesidad del ERE: como el cálculo del IPC por encima de la media permitida a las administraciones públicas o inclusión de trabajadores que desde el 2007 ya no estaban contratados por el ayuntamiento, o asunción de pérdidas sociales entre el personalm laboral no recogidas en el convenio coletivo.
5.La inclusión en el expediente de trabajadores NECESARIOS, para el normal funcionamiento del municipio, citándose en el expediente, entre otros, el caso del arqueólogo municipal EN UN PUEBLO CON CAUTELA ARQUEOLÓGICA, como cita el documento textualmente.
6. La presentación de un documento de criterios, sin firma de ningún responsable municipal.
7. Que un ayuntamiento que debe prestar servicios a la comunidad, no debe comportarse como una enbtidad con ánimo de lucro, a la hora de valorar la situación de sus trabajadores.
En fin, los informes son más prolijos y detallan con más exhaustividad de este expediente, para el que no solo se contó de forma gratuita con servicios de diputación, sino que se contrató a una empresa, el que muchos no sepamos el coste real de esos miles de euros, no tiene que ver con inexactirtudes, sino con la opacidad que denuncian entre otros además de los habitables, Izquierada Unida que lo ha poreguntado reiteradamente sin obtener respuesta. En cualquier caso si los habitables tienen ese dato, y los documentos, desde aquí les ruego que los cuelguen hoy.
Si a todo eso le añaden ustedes que aunque sobraran trabajadores, se habían metido puestos claves como el de arqueólogo, informático, etc. Díganme, que justicia había en un expediente hecho contra la clase trabajadora desde la arbitrariedad, y encima con errores múltiples.
Saludos, un trabajador indignado.
Para el anónimo de las 2:09.
ResponderEliminarLa foto del cartel con los dineros de las rotondas es inequívoca.
La rotonda constó 160.ooo euros. Los 160.000 son dineros públicos.
64.999 de esos dineros son pagados por el ayuntamiento de Valencina, y por los ciudadanos de Valencina.
El resto hasta 160.000 es dinero público de una subvención, pagado con impuestos de todos los españoles.
El ayuntamiento de Valencina, ayuntamiento en crisis, y que tiene problemas para encontrar recursos para algunos servicios básicos consideró prioritario, en su política pedir el dinero de la subvención y gastarse otra parte proporcional con el proyecto de para embellecer una rotonda. Es el Ayuntamiento el que consiedra que esa es su prioridad, y que quiere la subvención para eso. Nadie eles obligaba a que fuera para la rotonda. El ayuntamiento en crisis y de un gobierno de izquierda es quien lo decide. .
Eso era lo prioritario según ellos para los vecinos de Valencina.
Podrían haber pedido esa subvención para otras cosas, como por ejemplo para farolas o para otros servicios cotidianos de uso para los vecinos. Tal como se hizo en Salteras pero ellos creyeron que era en embellecer rotondas en lo que debían solicitar la subvención y para lo que debían gastarse 64.999 euros. Y en lo que debían gastar 160.000 euros de dineros públicos.
En tiempos de crisis y habiendo otras posibilidades eso es derrochar el gasto priorizar mal, y usar los dineros públicos a mayor gloria de una concejal o un alcalde y no para servicios del pueblo.
Sobre el anónimo de las 2:09.
ResponderEliminarVaya por delante que es una satisfacción el encontrar un defensor de las posturas del PSOE que no manda a nadie " a las cuevas", o amenaza con lo que van hacer cuando arrasen. Es la garantía de que hay gente con capacidad para dialogar en todos los grupos, solo que a veces están silenciosos y se oyen solo a los que más gritan, que suelen ser los que menos argumentos tienen.
Pero sus comentarios tienen dos errores básicos.
1. Un error de lectura, en lo relativo a las rotondas. El texto de Valencina Habitable, que paso aquí a copiar dice:
"Priorización de un gasto de más de 160.000 euros en embellecimiento de dos rotondas."
Es decir, que no se acusa al ayuntamiento en ningún momento de que se haya gastado 160.000 euros del ayuntamiento en las rotondas. El texto va acompañado del cartel que va debajo donde al pulsar y ampliarlo se ve claramente que del ayuntamiento son 64.999 euros; y el resto a la subvención solicitada y concedida. De lo que el texto responsabiliza al ayuntamiento es de que LA PRIORIDAD DE ESE GASTO PÚBLICO HAYAN SIDO PARA LAS ROTONDAS. O SEA ACUSA DE IRRESPONSABLE LA FORMA DE PRIORIZAR Y EL CRITERIO UTILIZADO. Gobernar es priorizar y ellos han priorizado esto, no por criterios sociales o culturales, sino tal como dijo el alcalde en desafortunada frase" porque le gusta al equipo de gobierno".
Porque la orden de convocatoria de la subvención a la que accedieron permitía gastar el dinero de los fondos propios y de otras administraciones en otros servicios públicos más útiles en un ayuntamiento que está en crisis, si el PSOE lo hubiera considerado.
2. El otro error de su comentario, relativo al ERE, tiene su origen en algo que es común a muchos de nosotros con este equipo de gobierno, y es de falta de información. Por una parte, y tal como ha desglosado otro forero, la lista de errores y de irregularidades que pueden leerse en los distintos informes emitidos por la inspección y la delegación de Empleo no deja lugar a dudas: el ERE fue una chapuza técnica; además de como usted mismo reconoce se puede discrepar de algunos trabajadores que aparecen en el mismo, y entender que el criterio fue cuando menos arbitrario. El expediente también habla de eso. Es un misterio para todos por qué aparece en el ERE el arqueólogo muncipal en un pudeblo con cautelas arqueológicas, tal como dice el propio informe.
El otro error de información ya le digo que es común a lo largo de la legislatura del PSOE. ES difícil que se pueda precisar cuantos miles de euros está costando el ERE que aun mantiene vivo este Ayuntamiento contra los trabajadores, porque el Ayuntamiento no ofrece cifras claras y oculta a la oposición y a los vecinos muchos datos sobre su gestión. Véase todo lo relativo al 125 o a la subvención del polideportivo cubierto.
En fin, que el ERE y las rotondas fueron decisiones del equipo de gobierno , que además de mostrar un modelo de gestión poco de izquierdas ( contra los trabajadores y priorizando rotondas porque es del gusto del equipo de gobierno..), han sido gestionadas desde la chapuza y la arbitrariedad.
La mayoría absoluta ha hecho mucho daño. Alguno piensa con ella que el ayuntamiento es su cortijo, y que los ciudadanos que se asoman al cortijo son solo incordios que le llenan de ira.
Esperemos que a partir de mañana esto cambie.
Buenas noches a todos soy otra vez 2.09, contento de haber animado más el foro que el chiste de la “lencería “ de la candidata del PP.
ResponderEliminarAntes que nada me gustaría dejar algunos puntos claros, porque considero que algunos tienden a “catalogar” con excesiva celeridad ( eso de defensor de los postulados del PSOE, supongo que sería una frivolité ), para empezar , en líneas generales estoy bastante de acuerdo con el análisis que ha hecho VH sobre la legislatura, si bien difiero en algunos puntos que tienen mas que ver con las formas que con el fondo.
1. Cuando uno habla de balance, no puede limitarse a relacionar las cosas que a su entender son negativas. Entiendo que un balance tiene también cosas positivas (he comentado algunas en mi humilde opinión) y este balance arroja un saldo, que será o positivo o negativo. Estamos de acuerdo en que el balance es negativo, repito, estamos de acuerdo en que el balance es negativo, pero dotarían su mensaje de mayor credibilidad si aceptaran los puntos positivos, no se, suena como menos radicalizado.
2. En cuanto al balance negativo, he señalado algunas inexactitudes a mi entender, que sigo manteniendo, el tema del ere no se ha rechazado por “irregularidades e inexactitudes” eso no es cierto, es frecuente que algunos consideren “su” verdad, con “la “ verdad. Un forero expone una lista, pero en cualquier caso estas serán sus alegaciones (como parte afectada que confirma) al expediente, que la delegación no ha confirmado. ¿Ustedes realmente creen que si hubiera habido voluntad política de aprobar el ERE no se hubiera aprobado incluso con esas supuestas irregularidades?, solo tienen que leer un poquito la prensa para saber con que tipo de irregularidades se han estado aprobando ERE de un tiempo atrás. En cuanto a la rotonda me parece un tanto demagógico decir que una administración no puede acometer una obra de “INVERSIÓN” porque está tiesa, que se debería haber puesto farolas (que se han puesto) como el alcalde de Salteras (que por cierto ha hecho también rotondas). Sobre todo no comparto cuando dicen “se ha priorizado” una rotonda, entre otras cosas porque se han realizado otras obras. Bien le admito que no le gusta, a mi si y estoy de acuerdo con ella, pero en cualquier caso esto último entra dentro de la opinión subjetiva. Bueno y con esto cierro el tema rotonda ERE, porque como sigamos así nos vamos a repetir más que el ajo.
En definitiva entre el balance de VH y el que nos ha “regalado” el equipo de gobierno hay un punto intermedio, pero con saldo negativo.
Para terminar simplemente decirles, que sigan con su buen hacer y acepten mi humilde crítica.
Bueno y mis conclusiones: Mañana no votaré a los que voté en las últimas elecciones y que algunos me designan como “miembro”, prefiero mantener las rosas en mi jardín, que en las macetas del ayuntamiento, entre otras cosas porque hay demasiado puño (perdonen el jeroglífico, pero como estamos en jornada de reflexión no se si la JEC me puede “enchironar”, bueno si así fuera, Sr. Apellaniz por favor tráigame tabaco), tampoco me gusta el estilismo de gafas rojas, y todo lo que empieza por ex, como ex juez ex protección civil, creo que pertenece al pasado , por lo que como han deducido solo queda un miembro al que podría votar.
En serio, creo que el PSOE corre el riesgo de fragmentarse o alguien me puede responder a las siguientes preguntas. Como es posible que un “equipo” de gobierno lo abandonen mas de la mitad de sus miembros con mayoría absoluta, alguien ha vivido una campaña como la que ha realizado el PSOE en estas últimas elecciones con ausencia del candidato en debates, cancelación de un mitin, etc……
Saludos y suerte para mañana, realmente la necesitaremos para los próximos 4 años.
Por último mi porra, PSOE 5, PP 5, IU 2, MD1
Para el anonimo de las rotondas:
ResponderEliminarCon 160.000 euros y lo que estamos pasando, no entiendo como sigues defendiendo que las rotondas estan bien. Para ser de iu, poca politica de "izquierdas" te veo. Se ve que para la izquierda, da igual psoe que iu (al fin y al cabo don lo mismo, si no de que tienen ya pactado los siguientes 4 años), es más importante las rotondas, o las farolas.... o lo que sea , antes que las personas. Asi nos va.
Vaya por dios, he pasado a ser militante del PSOE a militante de IU, en menos de 24 horas he pasado a militar en dos partidos. Como siga así voy a batir el record de Baeza.
ResponderEliminarDebería actualizar su manual de “izquierdistas” adquirido por fascículos a través de INTERECONOMIA TV porque creo que hay algunos conceptos que se encuentran actualizados como son los de INVERSION y GASTO. Deje también de leer los manuales “demagogia para torpes” o “discurso populista de un neocon” o “no lo llames derecha, cuando lo puedes llamar centrismo” y sobre todo olvide el libro de estilismo “vestir bien a precio de mercadillo (incluso más barato)” escrito por el estilista de un candidato a cierta comunidad autónoma.
Un último dato si tenemos en cuenta que los presupuestos de los últimos cuatro años han ascendido a aproximadamente repito, APROXIMADAMENTE, a 20.000.000 Euros, supone que el desembolso de los 60.000 Euros de las rotondas han supuesto aproximadamente un 0.3% de total de presupuesto, existen muchas otras partidas con porcentajes superiores a este, sin embargo aquí se habla de PRIORIZAR, no sé creo que hemos patinado un poco con el calificativo.
Si quiere nos olvidamos de las farolas, las rotondas, las inversiones y pensamos en las PERSONAS y como alimentarlas, el próximo gobierno que vuelva a institucionalizar las paellitas para “tos”, que eso si es pensar en las personas.
Es muy interesante la imagen de las rotondas en la que se desglosa el presupuesto. Resultado de las promesas de desarrollo del patrimonio arqueológico: Cada año han bajado las partidas destinadas al museo y sus actividades hasta casi desaparecer, intentos de despedir al arqueólogo, obras públicas sin cumplir las cautelas, proyectos faraónicos de centros turísticos sin sustancia, y rotondas coronando como guindas de una tarta sin bizcocho.
ResponderEliminarLos partidos que conformarán la oposición ya tienen una misión aclarar lo que dicen los habitables "Si alguien no lo remedia, la pérdida de la subvención de 870.000 euros del Plan E para el polideportivo cubierto por incumplir los plazos."
ResponderEliminarEl manual de demagogia para torpes me lo han regalado en el pueblo, lo repartían junto con un chupa-chups en las sedes de iu y del psoe (aunque te parezcan diferentes, no lo son, si acaso mira el manual de PACTOS PESE A TODOS). Demagogico es decir que 60.000 euros no es nada comparado con 20.000.000. ( Ya te digo que 20.000.000 tampoco es nada, comparado con el patrimonio del panadero de Pilas).. Tambien sería conveniente que supieras cual es el significado de PRIORIZAR: Dar prioridad o preferencia. Como por tus escritos te conoceremos, no te preocupes que tambien te defino PRIORIDAD: Elemento cualitativo que determina la máxima preferencia; se utiliza en planeación o programación para señalar lo que tiene mayor importancia y que por consiguiente requiere de mayor atención.
ResponderEliminarSigo diciendo ¿ más importante una rotonda que las personas?. Lo siento...pero no.
Por cierto para patinar con un calificativo hay que desconocer el significado del mismo..... seguro que no tienes la culpa..... la ignorancia es tan atrevida.... y la prepotencia es tan osada, en fin , no te lo tendremos en cuenta... si en nuestro pueblo caben rotondas absurdas, cabe de todo.